シアトル市長のカティ・ウィルソン氏は,民主党の主要な予備選挙に深く関与し,長期にわたる州議員と進歩的な候補者との対立を挑むことで,自身の政治的影響力とシアトル市,オリンピアとの関係を試すことにしています.ウィルソン氏はローナン・デイビス氏を46番目の立法区,ハナニー・サビオ・ハウェル氏を43番目の立法区で支援しており,どちらも経験豊富な民主党議員,例えばセンート・マジョリティ・リーダーのジェイムズ・ペドセンス氏と対立しています.この動きは,ワシントン州の民主党が内部的な課題に直面している中,若手でより進歩的な候補者が,住居コスト,住宅,税金,社会サービスの分野で十分な進展を果たしていないと主張しているためです.
政治学者のサンドイップ・カウシック氏はウィルソン氏の決定を「高リスクの賭け」と評価し,彼女が経験豊富なシアトルの民主党議員だけでなく,州政府との関係にもリスクをかけていると指摘しました.彼は「これは間違いなく彼女の政治的影響力の試練」と述べ,ペドセンス氏はLGBTQ権利や州の新設の億万長者税の取り組みなど,多くの進歩的な資格を持つと述べました.
ウィルソン氏の支援は,全国的に進歩的な候補者が既存の民主党議員に挑戦して勝ち目を掴もうとする傾向に合致しており,カウシック氏はタイミングが偶然ではないと指摘しました.ニューヨーク市長のゾーラン・ママンディ氏がいくつかの候補者を支援し,それらの候補者が選挙で勝利した後です.しかし,カウシック氏はウィルソン氏がシアトル市長選で僅差で勝利し,市政への適応が遅れていた点を強調しました.
デイビス氏は,州全体の住宅政策を推進した経験があり,オリンピアでより大きな影響力を発揮できると判断して出馬しました.彼はオリンピアが家族の生活コストの高騰に対処するための「緊急性」を欠いていると述べ,「多くの議員がその仕事に副業として扱っている」と批判しました.彼は州が住宅,交通,サウンド・トレインの責任,および進歩的な税制の導入に速やかに対応するべきだと主張しました.
デイビス氏はウィルソン氏の支援が,シアトルのJumpStart給与税と広範な進歩的組織活動を推進した彼女の役割に起因していると述べました.「カティ・ウィルソン氏はワシントン州で富を課税するための取り組みを最も多く行った人物の一人です」と語り,JumpStartは「他の進歩的税制の法的障壁を破った」ものだと語りました.
デイビス氏は,民主党が億万長者税を導入した後で左翼からの挑戦が健康で必要なことだと述べました.「私はそれが必要だと考えています.状況 quo（現状）に固着するのではなく,意見の違いが求められます.」
ワシントン州公表委員会の候補者資金調達のグラフによると,民主党のウィリアム・ドレイハーコンは約25万8千ドルを調達し,約2万1千ドルを支出しました.デイビス氏は約14万ドルを調達し,約2万6千ドルを支出しました.ポレット氏は約9万6千ドルを調達し,約1万4千ドルを支出しました.
カウシック氏は,ドレイハーコン氏が1月6日に米議会襲撃事件に関与した裁判官としての経験を持つことから,この選挙は3人による競争になるとの指摘をしました.
43番目の立法区では,サビオ・ハウェル氏がペドセンス氏と対立しています.サビオ・ハウェル氏は,現在の指導下での住居コスト危機が悪化しているため出馬したと述べました.「私はワシントン州が住宅コストの高い環境で良い人生を築ける国になる可能性があると信じていますが,それが実現するには,現状の指導者たちではなく,新しいリーダーたちが必要です.」
サビオ・ハウェル氏は,億万長者税を「歴史的な勝利」と呼びましたが,それは予算赤字が深刻化した後にしか導入できなかったと指摘しました.彼女は43番目の立法区で進歩的なリーダーシップが早くから政策を推進すべきだったと主張しました.
彼女は大企業からの意見,「ワシントン州は税金の限界に達した」という主張を拒否し,15ドルの最低賃金の闘いの際の警告と同様の議論が行われたと述べました.サビオ・ハウェル氏は,投票者たちは資本利益税や気候コミットメント法案,長期介護法案などの措置を通じて社会サービスを資金化するための支持を示していると強調しました.
サビオ・ハウェル氏は,ウィルソン氏の支援が,住居コスト,住宅,学校,公共交通,そして企業利益から政治的権力を取り戻すことに焦点を当てている自分の運動と一致していると述べました.
43番目の立法区では資金調達のギャップが依然として大きいです.公表委員会のグラフによると,ペドセンス氏は約34万8千ドルを調達し,約7万7千ドルを支出しました.サビオ・ハウェル氏は約8万2千ドルを調達し,約2万3千ドルを支出しました.第3の候補者,ヘザー・マーリー・P・ウィルソン氏は…
Twitterの共有: 市長支援進歩候補議員対立激化
