シアトルを拠点とする保守系メディア関係者3名が,オリンピアにあるワシントン州議会議場へのアクセスを求めて提訴したが,米国連邦地裁はその請求を却下した.原告はアリ・ホフマン（AM570KVIラジオ番組『シアトル・コンサーブティブ・トーク』司会者）,ブランドリ・クロース（ポッドキャスト『unDivided』司拡者）,ジョナサン・チョー（ディスカバリー研究所所属上級研究員）の3名.裁判所は原告が記者としての資格を有するとは認めず,政治活動家としての立場を理由にアクセスを拒否したと判断した.
原告側は米国憲法第1修正条項に基づく自由な表現と報道の権利を侵害されていると主張.弁護士のジャクソン・メイナード氏は,手続きが曖昧で恣意的に適用されたため,正当手続き権を侵害していると主張したが,裁判長のデービッド・エスティドリオ裁判官は原告が政治的立場に基づく差別を証明できず,手続きが恣意的だったと示す証拠も得られなかったと判断した.
「立法過程における市民の目と耳を失うことは許せない」とメイナード氏は主張したが,裁判所は「議会が許可する記者は独立した観察者でなければならない」と強調.同様の課題は米国各地の議会で発生しており,ポッドキャスターなど新しいメディアの参加が進む中,議会が記者基準を厳格化している.
被告側弁護士のジェシカ・ゴールドマン氏は原告が単なるイベント参加者ではなく,自らイベントを主催し,政策立案に影響を与える立場にあると指摘.ホフマン氏は政治行動委員会『レッツ・ゴー・ワシントン』の関係者でもあり,クロース氏も同様の活動を行う.チョー氏はディスカバリー研究所とツーリングポイント・アメリカの代表として申請した.
ワシントン州議会対応記者協会のガイドラインでは,記者は「真の記者」としての資格を有し,政治的活動と専門記者の線引きが求められている.2025年に訴訟を脅したことで,議会が記者認定手続きを引き受けるよう移管したが,議会は最終的に申請を却下した.
Twitterの共有: ワシントン州立法府へのアクセス権争い メディア関係者の法的闘い
