シアトル ― 7月、ドナルド・トランプ大統領は「ビッグ・ビューティフル法案」として一般に知られるHR1に署名した。現在、ワシントン州議会はこの法案がメディケイドとSNAP給付金に与える影響を検討している。
ミア・グレガーソン下院議員 (民主党、シアトル・タコマ) は、HR1 が完全に実施されれば、その額は「かなり大規模になる」と述べた。
「私たちは、通路を挟んだ行政府、州庁舎、連邦代表団、病院や企業と協力し、協力し、事実を理解し、ワシントン州の人々にできる限り最善を尽くしていることを確認するために、できる限りのことをしている」と彼女は述べた。
メディケイド
HR1 の下では、10 年間でメディケイドに対する連邦支出が 1 兆ドル近く削減されると推定されています。この法案では、2027年から、19歳から63歳までの対象となるアメリカ人が保険を維持するには、月に少なくとも80時間働いたり、学校に通ったり、ボランティア活動をしていなければならないことも義務付けられる。
続きを読む:タウンホール: メディケイドの未来
この法案には、介護者、14歳未満の子供の親、薬物使用障害の治療中の人も免除対象となる。
「これらは私たちの家族、子供たち、学生たちが今必要としている重要な支援です」とグレガーソン氏は語った。
クリス・ギルドン上院議員（共和党、ピュアラップ）は「州に対し、これらの個人への給付金の支給を開始するよう圧力をかけることになるだろうが、その正確な費用はいくらになるのか。まだ全く見当がつかないと思う」と述べた。
ギルドン氏は、州が費用を負担するのは高額だが、優先順位を付ければ実現可能だと考えていると語った。
「HR1はおそらく州予算に数億ドルの影響を与えるだろう」と彼は述べた。 「しかし、議会は今年だけでも95億ドルの税金を可決しましたが、これではHR1の影響がはるかに小さく見えます。」
スナップのメリット
以前はフードスタンプとして知られていたSNAP給付金を適格な住民が確実に受け取れるようにすることは、HR1に基づいて州の責任となり、労働要件年齢は64歳に引き上げられ、労働要件に対する既存の免除は廃止されるなどの変更が加えられる。
ギルドン氏は、この法案の下では、合法的にワシントンに住んでいるが、亡命資格などの理由で非市民となっている約1万4千人が取り残されることになると述べた。
「その後、事実上、州の管轄に移行することになり、その額は年間約8,200万ドルになるだろう」と同氏は語った。
ギルドン氏は、行政コストの上昇に加え、資格のない人々に食料援助を行った州に対して連邦政府が2027年に課し始める新たな罰則もかかるだろうと述べた。
「現在、DSHSは我々の負債が年間3億ドルになると見積もっている」とギルドン氏は語った。
国の解決策は何でしょうか？
グレガーソン氏によると、これが州にどのような影響を与えるかを具体的に把握する中で、そのギャップを埋めるためにワシントン州が適用できるいくつかの免除措置があるという。
「そして、私たちはそれらすべてを行っています」と彼女は言いました。 「ナタリー、私たちはまだ偵察段階にあると言っても過言ではないと思います。私たちの州の状況を知るためには、まだ11月の天気予報が必要です」とグレガーソン氏は語った。
同州の最新の予測では、年末が近づくにつれて経済が有望であるとは示されていない。そして、経済が予測通りに成長しない場合、それは新たなニーズに加えて、既存のプログラムへの資金が減少することを意味します。
「ニーズは非常に大きいので、これらのさまざまなニーズをすべて実際に埋め戻すことは不可能です」とグレガーソン氏は言いました。
グレガーソン氏は、これらのプログラムに対する責任が国に大きく移る可能性があることは理想的とは言えないと考えているが、ギルドン氏はそれがすべて悪いことではないと考えている。
「私はいつも、問題に近づけば近づくほど、より反応的になり、より深く理解できると言ってきました」とギルドン氏は語った。 「これらの連邦プログラムの一部を州などに移管すれば、州から地方へ移ることができます。それはおそらく良いことだと思いますが、利用可能なリソースが必要です。」
同氏は、「正当に支援が必要な」人々のために国が介入する必要があると信じている。
「しかし、もしあなたが健常者で、仕事を探すという条件を満たしていないのであれば、おそらく援助は必要ないでしょう」と彼は言う。 「ワシントン州の納税者の好意を得るには、少しは公平性を保つ必要があると思います。」
グレガーソン氏は、次の議会で議員らは補正予算の作成に取り組む予定であり、彼女の議員団はこれらの可能性のある給付の崖に対する解決策を見つけることに尽力していると指摘した。
「私たちは仕事に行くつもりです、仕事が終わるまで帰るつもりはありません」と彼女は言った。 「大変なことになるだろう、最終的な結果がどうなるかは分からない。」
ギルドン氏は、合理的な解決策はあると述べ、前回議会全体で州議会を通過できなかった「節約ワシントン予算案」で提案されているように、過半数が支持すべきだと考えていると述べた。
「私たちが行ったことの多くは、非常に単純な改革（提案）だけだった」と同氏は語った。
「もちろん、これらすべての違いで遊ぶこともできます…
Twitterの共有: HR1の影響 州の負担増
