KIROニュースラジオのインタビューにおいて,ワシントン州検察長のニック・ブラウン氏は,州上院議員のジェイミー・ペデルセン氏（D-シアトル）や他の立法者たちと同様に,1933年のカリトン訴訟チャース案件における州最高裁の判断が誤っていたと主張しました.ブラウン氏は『ザ・ギー・アンド・ウルスラ・ショー』で『そう,私たちはその判断が誤っていたと同意しました』と語りました.今年成立した億万長者税（SB 6346）は2028年から施行され,年間課税所得が100万ドルを超える家庭に9.9％の税率が適用されます.前検察長のロブ・マッケナ氏は,マッケナ氏と前最高裁判事のフィル・タルマッジ氏が共同で進めている法律闘争の中で,ブラウン氏と検察長事務所が立法者に法律的助言を提供したことに異議を唱えました.ブラウン氏は『立法者がこの法律を検討している間,彼らにリスクや成功の可能性,そして最高裁の誤った判断を覆す方法を伝えるのが我々の役割です.これは州内および全国の検察長が常に行っていることです.彼らが助言を求めたとき,我々は単に『お手伝いできません』と断る選択肢はありません』と述べました.ブラウン氏は検察長事務所が立法者や州機関,委員会に法律的助言を提供していることを強調しました.『マッケナ氏には私は多くの尊敬を払っていますが,彼が検察長だったときに州機関のために最高裁の判決を覆すために裁判に出ていたこと,つまり彼がその機関と話したことは,我々が5分で確認できました』と語りました.『彼とチームはその機関に対して,誤った判決を覆すことを話し合ったのです』.センター・スクエアはほぼ1000ページの記録を確認し,検察長事務所とペデルセン氏が億万長者税法案（SB 6346）の起草に協力していたことを明らかにしました.その記録には,法案に緊急条項を設けることで,法の施行を即時化し,住民が référendum で反対するのを防ぐという内容が含まれていました.マッケナ氏は,もし立法者が本当に constitution 的な所得税を望むなら,1933年以来の方法を採るべきだと指摘しました.つまり,憲法修正案を提出し,住民に判断を求めるべきだと述べました.『マッケナ氏が話していた緊急条項の規定について少し言いたいのですが,それは誤っています』とブラウン氏は語りました.『マッケナ氏が意図的に誤解を招いているのか,それとも忘れてしまったのかは分かりませんが,収入を生み出す法律は referendum にかけられません.それも,緊急条項が含まれるかどうかに関係ありません』.ワシントン政策センターによると,州憲法は住民が不満を抱く法律を referendum で否決できる権利を保障していますが,法律に緊急条項が含まれている場合はその権利が失われます.『立法者と我々が話した緊急条項の使用についての議論は,referendum を回避するためのものではありません.なぜなら,我々の助言は明確で,緊急条項の有無に関わらず,referendum にかけられるかどうかは別問題だからです』とブラウン氏は続けました.『マッケナ氏がこの点を誤って伝えていることに私は腹立たしく感じています.また,誤った情報を伝えている報道も見かけます.それが私が今日ここに来ることで,我々の役割と義務について話す理由の一つです.もう一つ重要なのは,マッケナ氏や他の弁護士たちが,億万長者税を廃止するために億万長者や企業を代表して働いているということです.彼らは literally 数千ドル毎時でその仕事をしており,マッケナ氏の時給は約1600ドルです』.
Twitterの共有: 検察長億万長者税法案の起草に携わったと主張
