オリンピア（ワシントン州） – ワシントン州最高裁判所は月曜日,州が導入した「億万長者税」に対する公的公投（referendum）の求めを却下しました.裁判所は,この措置が州憲法に基づき選挙による挑戦から除外されていると判断しました.
一貫した裁定により,裁判所はブライン・ヒューイド氏とグループ『レッツ・ゴー・ワシントン』が提出した請願を拒否しました.この請願は,州知事に公投の処理を命じるよう求めたもので,2026年の立法府で可決され,知事によって署名された法案である修正議員案第6346号（ESSB 6346）の対象となっています.この法律は,年収100万ドル以上の富裕層に新たな税を課すことで,州のプログラムに資金を調達するものです.
同法は2028年から施行され,最初の支払いは2029年4月に発生します.裁判所は,このケースが税の合憲性そのものではなく,公投の対象となるかどうかを問うものであると指摘しました.
争点となったのは,法律に記載された「税は州政府および既存の公共機関の維持に必要である」という条項でした.この基準を満たす法律は,ワシントン州憲法に基づき公投から除外されるため,裁判所はそのように述べました.
裁判所は,収入を生み出す措置,包括的に税金を含むものも,州政府および公共機関の維持に不可欠であるため,選挙による公投の対象外とされました.
同法は,州一般基金の資金を増やす一方で,既存の税を廃止または削減するための包括的な税制措置として設計されています.資金は,K-12教育,医療,人間支援,高等教育などに使われるとされています.
この法律は,憲法の例外に完全に該当するため,裁判所は州知事に公投の処理義務がないと結論付けました.したがって,裁定は,mandamus（命令状）の請求を却下しました.
この裁定により,「億万長者税」は公投なしで維持されることになりましたが,政策そのものの別の法的挑戦は依然として可能である可能性があります.
裁定に対する反応として,『レッツ・ゴー・ワシントン』の創設者であるブライン・ヒューイド氏は次のように声明を発表しました：
「私たちは,州最高裁判所のこの解釈に強く異議を唱います.しかし,裁判所がこの裁定で過去の判例に大きく依拠しているため,裁判所が一貫性を保つために,この不正当な所得税を過去の判例に基づき拒否すべきです.この所得税には93年の判例があり,7回にわたり確認されています.また,選挙でこの税が否決されたことは既に何度かあります.私たちの裁判所も,この税が州法に反するものであると判断しています.
知事のボブ・フェアグラとセンサーターのジェイムズ・ペデルセンは,この挑戦が過去の判例に基づきほぼ間違いなく失敗するだろうと述べています.彼らは,過去の判例は変更できないと主張しています.一方で,二人は,この所得税を導入するために,憲法を書き換え,数十年にわたる判例を消去しようとしています.
この裁定により,市民は立法府が課した税を公投で挑戦することができなくなり,市民がチェックをかける仕組みが失われました.フェアグラ知事とペデルセンセンサーターは,今後,無制限の支出と税の増加を許可され,市民はその意思を表明する機会がなくなることになります.」
『レッツ・ゴー・ワシントン』は,この裁定に満足せず,可能なすべての選択肢を検討し続けると述べました.
『ワシントン州に投資する』ネットワークが,この税の導入に向けた運動を主導した組織は,次のように公式声明を発表しました：
「今日のワシントン州最高裁判所の裁定は,カリフォルニア州のヘッジファンドマネージャーであるブライン・ヒューイド氏の失敗した努力のまた一つの敗北です.彼は,億万長者に対するキャピタルゲイン税の廃止を試みましたが,その試みはわずかに30ポイント差で失敗しました.今度は,人気のある億万長者税を廃止しようとしています.この税は,医療や教育といった緊急のニーズを資金調達し,働く家庭や中小企業が基本的なものを購入するのに必要な資金を手にすることを可能にします.」
この組織は,1995年から2025年までに,収入と人口増加を調整したワシントン州の予算が60%減少したと主張しています.州の年間運営予算は,100万人あたりの個人収入の1.55%から0.63%にまで減少したと述べています.
この組織は,政策研究所（IPS）の研究によると,「億万長者層」が増加していると述べています.
Twitterの共有: 最高裁億万長者税公投却下
