最高裁が大容量雑誌禁止支持…
シアトル – ワシントン州最高裁判所は、木曜日に州の大容量雑誌の禁止を州の禁止に導いた。
この決定は、禁止を違憲と宣言した下級裁判所の判決を覆します。
以前|裁判官は、ワシントンの大容量雑誌の違憲の禁止を支配しています
州最高裁判所がこの問題を検討している間、ワシントンでの売買は違法なままであるため、10銃以上の弾丸を保持している雑誌と定義されています。
議会は2022年に禁止を可決し、すでに所有している大容量の雑誌を継続的に所有しているが、州での販売または購入を禁止することを許可しました。
チャールズ・ジョンソン判事は、7-2の決定で過半数のために書いていると述べ、「この禁止は、大容量の雑誌（LCM）はどちらの憲法上の条項の意味の中で「武器」ではないため、ワシントンまたは米国の武器を保有する権利の憲法上の保護に違反していない」と述べた。彼は、「LCMSを購入する能力は、自己防衛で銃器を所有するコア権利に必要ではない」と付け加えた。
ジョンソンは、大容量の雑誌は武器ではなく、自衛に伝統的または一般的に使用されていないため、武器を負担する権利に該当しないと説明しました。
最高裁が大容量雑誌禁止支持
彼はこれを弾薬の禁止と対比しました。弾薬は、「銃器を書類にする」ように、武器を負担する権利に違反する可能性があります。彼は、「LCMSを購入する権利がなければ、LCMは銃器の「積分コンポーネント」ではないため、個人はまだ銃器を所有し、所有し、運営し、修復し、維持することができます。」
Sheryl Gordon McCloud判事は反対し、法律は無効にすべきだと主張した。Gordon McCloudは次のように書いています。「何百万人もの法律を遵守するアメリカ人は、半自動武器と大容量の雑誌を自衛のために使用することを選択したため、2番目の修正がここで問題の武器を保持する行為を保護することに必然的に続きます。」彼女は、第2修正条項が「銃器や雑誌のような無生物ではなく、腕を持つ行為を保護することを強調しました。
国家は、大容量の雑誌が「大量射撃やその他の恐ろしい犯罪で「不釣り合いに使用され、不釣り合いに致命的」であるが、自衛にはほとんど使用されていないとしても」と主張することにより、法律を擁護した。
ニック・ブラウン司法長官は、「今日の決定は法律で正しいものであり、命を救うだろう。大規模な射撃の圧倒的多数で大容量の雑誌が使用され、これらの無意味な殺害の犠牲を減らすことは非常に重要です。」
昨年、法律は、カウリッツ郡の裁判官が米国とワシントンの憲法の両方をitvioliolしたと判断したときに不確実性に直面しました。
「憲法上保護されているアイテムが、それを所有する権利を保護している人々に販売することを禁止できることは論理的に考えられない」とゲイリー・バショール判事は述べた。
最高裁が大容量雑誌禁止支持
ケルソの銃店であるゲーターのカスタムガンは、法律に異議を唱え、州は「銃器規制の歴史的伝統の中に[大容量雑誌]の禁止が適合していることを示すことができなかった」と主張した。ゲイターの弁護士は、議会が銃の所有者の権利をどのように負担するかについて「懸念なしに」禁止を承認したと主張した。彼らは、「武器を産む基本的な権利は、州によって絶えずひるむことができる特権ではない」と述べた。下級裁判所の判決の時点で、前司法長官のボブ・ファーガソンは、州がAR-15、機関銃、または裁判所の意見の下でcluster爆弾を規制することさえできないと述べ、軍隊の防衛の規制を強調しないことを強調しなかった。
Twitterの共有: 最高裁が大容量雑誌禁止支持
