ワシントンD.C. – サンフランシスコの連邦控訴裁判所は、水曜日にドナルドトランプ大統領が生まれつき市民権を終わらせようとする命令は違憲であり、全国の執行を阻止した低コートの決定を確認したと判断した。
第9回米国巡回控訴裁判所の3人の裁判官パネルからの判決は、トランプの計画がニューハンプシャー州の連邦裁判官によってもブロックされた後に来ます。控訴裁判所が重量を量り、最高裁判所の前ですぐに戻ってくることに問題を一歩近づくのは初めてです。
第9巡回区の決定により、トランプ政権は、違法または一時的に米国にいる人々に生まれた子どもたちに市民権を否定する命令を強制するブロックを維持しています。
「地方裁判所は、米国で生まれた多くの人々の市民権を否定する大統領令の提案された解釈は違憲であると正しく結論付けました。
2-1の判決は、シアトルの米国地区裁判官ジョン・C・コーノールからの決定を締結し、生得権市民権を終わらせるためのトランプの努力を阻止し、政治的利益のために憲法を無視しようとする政権の試みとして彼が説明したことを非難した。 Coughenourは、秩序を最初にブロックしました。
ホワイトハウスと司法省は、コメントを求めるメッセージにすぐに応答しませんでした。
それ以来、最高裁判所は、下級裁判所の裁判官の権限を、全国的差止命令として知られる国全体に影響を与える命令を発行するように制限しています。
しかし、第9巡回区の過半数は、この事件が裁判官によって開かれた例外の1つに該当することを発見しました。この訴訟は、生得権市民権が国の半分の法律であることによって引き起こされる問題を防ぐために全国的な秩序が必要だと主張した州のグループによって提出されました。
ビル・クリントン大統領が任命したマイケル・ホーキンス裁判官とロナルド・グールドは、「地方裁判所は、州に完全な救済を与えるために普遍的な差止命令を発行する際の裁量権を乱用しなかったと結論付けた。
トランプに任命されたパトリック・ブマタイ裁判官は反対した。彼は、州には訴える法的権利、または立っていることがないことを発見した。 「「完全な救済」の呼び出しが普遍的な差し止め命令のバックドアではないことを念頭に置いて、誠意を持って普遍的な救済の要求にアプローチする必要があります」と彼は書いています。
Bumatayは、生まれつき市民権を終わらせることが憲法上のものであるかどうかについての重さを量りませんでした。
修正第14条の市民権条項は、米国で生まれたり帰化したり、米国の管轄権の対象となるすべての人々が市民であると述べています。
司法省の弁護士は、修正における「米国の管轄権の対象」というフレーズは、出生場所だけに基づいて市民権が自動的に子供に授与されないことを意味すると主張しています。
州 – ワシントン、アリゾナ、イリノイ州、イリノイ州、オレゴン州は、市民権条項の平易な言葉と、1898年にサンフランシスコで生まれた子供を中国の両親に発見した子どもたちがアメリカの土壌で生まれた国民の命令で生まれた国の出生によると、アメリカの土壌の命令で生まれた国民ではなく、国民であると主張しているため、アメリカの土壌の命令で生まれた国民ではなく、国民であると主張するために市民であると認められた国民である国の命令ではなく、国民の命令であると認められた国民であると認められた国民であると主張しています。一時的に、そして父親は米国市民でも合法的な永住者でもありません。命令に異議を唱える少なくとも9つの訴訟が米国中に提出されました
Twitterの共有: 市民権、憲法を覆す試み
