2026/01/21 09:40

ワシントン州最高裁、レントン殺人事件で警察のミランダ警告違反を認定も有罪判決は維持

ワシントン州最高裁判所は先週、レントン市警察が殺人容疑者に対する早期の尋問において、憲法上の権利を侵害したと判断しました。しかし、その過誤は有罪判決を覆す必要はないとの意見を表明しました。

全会一致の判断で、裁判所は警察がクリスチャン・アレバロ・マガニャ氏に対し、2018年12月1日にミランダ警告なしに尋問を行ったことは、彼の修正第5条および第14条の権利を侵害にあたると認定しました。

裁判官らは、これらの供述は公判で証拠として提出すべきではなかったと指摘しましたが、他の証拠や、適切に提出された後の供述により、この手続き上の誤りは合理的な疑いを超えて無害であったと結論付けました。

本件は、2018年11月30日にレントンの集合住宅の外でジェイソン・ホブス氏が死亡した銃撃事件に起因するものです。

監視カメラの映像は、ホブス氏が集合住宅に到着し、暗色のSUVを追跡し、至近距離で複数回銃撃される様子を捉えています。

ホブス氏は現場で死亡しました。

警察はマガニャ・アレバロ氏を容疑者として特定し、翌日の午前6時頃、彼のパートナーと幼い子供と共に滞在していたアパートに到着しました。

警官たちは拡声器を用いて家族全員を屋外へ誘導し、マガニャ・アレバロ氏を家族から引き離して手首を結束バンドで縛り付け、パトロールカーに乗せて近くの警察署へ護送しました。

署内で刑事たちは、マークされていない警察車両の後部座席で彼に事情聴取を行いました。

警官たちは彼に逮捕されておらず、自由に去ることができると説明しましたが、ミランダ警告は伝えられませんでした。

尋問中、マガニャ・アレバロ氏はホブス氏との関係、サブウェイのレストランでの以前の接触、そして彼のパートナーと子供がいた叔父の家での以前の銃撃について語りました。

最高裁判所は、これらの状況—早期の警察作戦、身体的拘束、家族からの分離、警察が管理する環境での尋問—を考慮すると、合理的な人が去る自由を感じなかったであろうと指摘しました。

「裁判所は、被疑者が『逮捕されていない』と主張する警官の言葉だけでなく、状況全体を総合的に判断しなければならない」と意見書に記されています。

2日後、警察はマガニャ・アレバロ氏を再びパートナーのアパートで事情聴取を行いました。この尋問は拘束されておらず任意であったと裁判所は判断しました。ミランダ警告は依然として伝えられなかったものの、連邦憲法上の法律の下では、初期の違反が後の供述を無効化しなかったと判断されました。

公判では、検察側は両方の尋問の記録を再生し、監視カメラの映像やその他の物理的証拠を提示しました。

陪審員はマガニャ・アレバロ氏を第一級殺人罪で有罪とし、懲役320か月、さらに銃器使用の加重罪で60か月を宣告しました。

ワシントン州最高裁判所は、公判裁判所が12月1日の供述を証拠として提出したことは誤りであったことを認めつつも、同じ情報が後の尋問やマガニャ・アレバロ氏の公判での証言で繰り返し、州の他の証拠が圧倒的であったため、有罪判決は維持されると判断しました。

裁判所は、本件を利用して、裁判所は適切に提出された証拠の強さと不適切に提出された証拠の影響を慎重に比較検討する必要があることを明確にしました。

この基準を適用した結果、裁判所は有罪判決と以前の控訴裁判所の判決を支持しました。