リンウッド市議会は月曜日,フロック・セーフティのナンバー読取カメラ契約を一括して終了する決議を採択しました.この決定は,プライバシー侵害や外部機関による不正アクセスの懸念が数か月にわたって議論され,特に連邦機関の関与が問題視されていたことに起因しています.
市内に設置されていたカメラは,ワシントン大学が発表した調査報告書（2024年10月）の発表後,停止状態になっていました.この報告書では,州外の機関や連邦機関（例：米国国境警備隊など）がシステムに不正アクセスしていたことが明らかになりました.
市は2025年1月にフロックと契約を締結し,同年6月にカメラを稼働させましたが,警察部門は7月1日に外部機関へのアクセス機能の存在を発見し,その時点で機能を停止.同年10月下旬には全プログラムを停止しました.
警察の指導部は停止前のシステム利用状況についてデータを提示しました.リンウッド警察長官のコレマン・ラングドン氏は内部監査結果を説明し,「ほぼ5900回の検索が行われた中で,約1900回は検索理由が不十分だった」と述べました.また,「もし私の所属する機関であれば,カウンセリングや再教育,処分を実施できるでしょう」と語りました.
市民からの反対意見は一部の議員の判断に影響を与えました.市議会議員のアイザベル・マタ氏は公聴会で「50人以上が対面で契約終了を求めて来ました」と語りました.
西海岸の他の都市も同様の措置を講じています.アバーン,レッドモンド,オリンピアなどはいずれもアクセス制限を実施しています.
この動きは,ワシントン州立法府が審議している上院議員法案6002号（SPB6002）との関連性も指摘されています.現行ではこの技術に対する規制法は存在していません.
デフロックリンウッドのクイン・バン・オーダー氏は「SPB6002は実質的な規制を果たさない法律で,州法で雲サービスプロバイダーを規制するのは紙切れにもならない」と批判しました.また市議会の決定に対し,以下のようにコメントしました：
「フロックやその他の大規模監視ベンダーが今後リンウッドに残るよう願いません.市民はプライバシーを重視し,無許可の大規模監視を拒否しました.市議会は私たちの声を聞きました.昨日はプライバシーの勝利でしたが,市民参加の勝利でもありました.」
一方で一部の州官僚はこの技術の警察活動への役割を強調しました.ワシントン州議員ジェニー・グレーム氏（共和党・スプーキーン）は2月の審議で,有名な犯罪捜査例を挙げました.
「私の選挙区では違法銃器や違法薬物の排除が求められていますが,思い浮かぶのはバライアン・コハッバー事件です.カメラがなければ Idaho から Washington への移動を追跡できず,事件が解決しなかった可能性があります」と語りました.
グレーム氏は, Idaho 大学4人の学生が殺害された事件が発生した地域を代表しています.
2025年7月に30歳のコハッバー氏は,2022年11月に起きた事件で4人の Idaho 大学学生を殺害した罪で4つの連続終身刑を言い渡されました.
現在,州が規制法案を可決した場合でも,リンウッドでカメラが再稼働するかどうかは未定です.
Twitterの共有: リンウッド市議会がフロックカメラ契約を終了 内部監査と市民の声で決まる
