シアトル市は,2020年にキャピトルヒルで行われた集会（CHOP）区域内で発生した少年アントニオ・メイズジュニアの射殺事件に関する裁判で,3050万ドルの賠償判決を上訴するため,新たな裁判を求める手続きを進めています.この判決では,市が緊急対応において過失があったと認められ,メイズさんの死亡の原因とされたとされました.メイズさんの父親であるアントニオさんと遺産が3050万ドルを支払う形で賠命を受けています.
市は,メイズさんが傷害から死亡する可能性が90％以上あったため,医療介入の有無に関係なく死亡が避けられなかったと主張しています.メイズさんの弁護士であるイーブン・オシャン氏は,「残念ながらこれは普通のことで,謝罪もありません.彼らが間違ったことをしたことを認めることもありません.またもや同じことを行い,私たちは彼らと戦い続けるでしょう」と述べています.
市はまた,裁判所に被告とメイズさんの射手の責任を分けるよう指示すべきだったと主張しています.さらに,メイズさんの父親の弁護士が裁判所に「防止」を考慮するよう促したことが誤りだったと主張しています.シアトル市法務局のエリカ・イーブス氏は,「この裁判には市にとって重大な権利を侵害する誤りが含まれており,これにより過大な賠償がなされた」と述べています.
この裁判は,市が射殺事件への対応をどうしたかに焦点を当てており,CHOPの設立については扱っていません.上訴はキング・カウント・サーティアリーコートのジェイドン・オドネル判事に提出され,もし拒否されれば,州の高等裁判所への上訴を準備しています.新裁判を求めるのは難しい手続きであり,オドネル判事はメイズさんの立場を考慮する必要があります.
判事は,「この判決を覆すには十分な証拠や合理的な推論がなければなりません」と述べています.オシャン氏は,「この時点で新裁判を求めるのはただの遊びであり,市の態度は道徳的に許容できません」と語っています.
6年が経った今も,メイズさんの射手に関する捜査は未解決のままです.2020年6月29日の早朝に発生した銃撃事件の現場には多くの見目がおりましたが,逮捕者はいません.市警は捜査を進めるが,詳細な進捗を公表していません.
メイズさんは,別の少年とともに盗まれたジープで銃撃されたとされています.目撃者らは,武装した集会参加者（非公式に「CHOPセキュリティ」と呼ばれる）がメイズさんを射殺したと主張しています.市はまた,メイズさんの父親が,別の少年ロバート・ウェストさんの健康状態を誤って伝えていると主張しています.
オシャン氏はメイズさんとウェストさん双方を弁護しており,ウェストさんは去年に自身の訴訟を廃止しています.ウェストさんはメイズさんの民事裁判で証人として登場する予定でしたが,裁判当日には「連絡が取れず」,医師の助言により証言を控えるよう指示されました.ウェストさんの尋問の一部は陪審員に提示され,市はウェストさんの質問に機会を与えていないと主張しています.
判決後,オシャン氏はウェストさんの訴訟を再提起しています.裁判資料では,オシャン氏と共同弁護士フィリップ・タルマジ氏は市の請求を「ハイルマリー」と呼び,裁判所が「散弾銃」的な請求を拒否すべきだと求めています.「市の目的は,この裁判所の法的判断や原告の弁護士,陪審員の決定を攻撃して責任を回避することです.この裁判所と陪審員は正しかったです」と述べています.
12日間の審理の末,陪審員は市の緊急対応が過失であり,その過失がメイズさんの死亡の原因だったと判断しました.12人の陪審員のうち11人がその過失が死亡の原因だったと認定しました.ワシントン州では民事裁判では12人の陪審員のうち10人の同意があれば判決が成立します.
裁判後のインタビューでは,陪審員たちは市の緊急対応プロトコルを守らなかったと確信していました.一部の陪審員は,現場で行われた911通話の録音を提示し,その中では救急隊が見知らぬ者にメイズさんの搬送場所を指示しなかったと指摘しています.市は,オドネル判事が陪審員に,市の行動がメイズさんの死亡リスクを高めたかどうかを尋ねるべきではなかったと主張しています.
「メイズさんは最大でも5〜10％の生存確率しかなかったため,市の行動がメイズさんの死亡をより確実に引き起こしたと判断するのは数学的に不可能です」と市は述べています.
Twitterの共有: シアトル市2020年CHOP区域での少年射殺事件に関する3050万ドル判決を上訴
