クロガーvsアルバートソンズ裁判始動合併終了 blames双方…
Krogerは、企業の計画されたスーパーマーケットの合併の規制当局の承認を確保するのに十分なことをしていないというアルバートソンズの主張を否定しています。
火曜日にデラウェア州チャンス裁判所に提出された裁判所の書類で、クロガーは、アルバートソンズが会社の合併契約を無視し、パートナーのC＆S卸売業者と密かに協力して、クロガーにより多くの店舗をC＆Sに売却させるよう努めたと述べた。
クロガーはまた、アルバートソンズが、12月に合併が実際に崩壊するずっと前に取引が経過しなかった場合、クロガーを訴えることを密かに計画していたと主張しました。クロガーは火曜日の裁判所の申請で、アルバートソンズに6億ドルの解約手数料と数十億ドルの法的費用を支払うことを余儀なくされるべきではないと述べた。
火曜日の声明の中で、アルバートソンズは、合併契約を尊重しなかったのはクロガーだと述べた。
クロガーvsアルバートソンズ裁判始動合併終了 blames双方
「クロガーの自己利益の行為は合併を破滅させ、現在、アルバートソンズの株主に価値を返すことに焦点を当てて、これらの損失を補償している」とアルバートソンズは述べた。
KrogerとAlbertsonsは、2022年に最初に合併を提案しました。彼らは、組み合わすとWalmartやCostcoなどの大手小売業者との競争に役立つと主張しました。
しかし、連邦取引委員会と2つの州（ワシントンとコロラド）は、昨年の合併を阻止するために訴え、競争を排除することで価格を引き上げ、労働者の賃金を引き下げると述べた。また、C＆Sは非常に多くの店舗を撮影する装備が整っていなかったため、579店舗のC＆S卸売業者を売却するというKrogerとAlbertsonsの計画は競争を確保するのに不十分であると述べました。
12月、ワシントンとオレゴンの裁判官は、互いに数時間以内に発行された2つの判決で合併を停止しました。
クロガーvsアルバートソンズ裁判始動合併終了 blames双方
クローガーは、下級裁判所が裁定した後でも、合併にはまだ通過する可能性があると考えていると述べた。クロガーは、ドナルド・トランプ大統領の選挙後にFTCと再婚することを計画しているとアルバートソンズに語ったと言いました。なぜなら、トランプの下でのFTCは合併に対して敵対的ではないと考えていたからです。アルバートソンズは、規制当局がその計画に満足していないことが明らかになったとしても、クロガーはより多くの店舗を売却することを拒否したと述べた。アルバートソンズは、クロガーはまた、規制当局の懸念を満たすために、C＆Sを超えて他のバイヤーを求めるべきだったと述べた。
Twitterの共有: クロガーvsアルバートソンズ裁判始動合併終了 blames双方
