SeattleJP Mobile App

ワシントン州、大容量弾倉禁止は違憲と判断されるも州は控訴

ワシントン州、大容量弾倉禁止は違憲と判断されるも州は控訴
Last Updated: 2024年4月9日By
ワシントン州、大容量弾倉禁止は違憲と判断されるも州は…

ワシントン州オリンピア発–ワシントン州の判事は月曜日、同州の大容量弾倉禁止は違憲であるとの判決を下した。

シアトル・タイムズ紙が報じたところによると、カウリッツ郡高等裁判所のゲーリー・バショー判事は、ワシントン州による10発以上の弾倉の使用禁止はワシントン州憲法と合衆国憲法の両方に違反するとの判決を下した。同判事は、2022年から施行されている同禁止措置の施行を停止する即時差止命令を出した。

ボブ・ファーガソン司法長官は、州最高裁に緊急上告し、上告手続き中も州法が有効であることを求めた。月曜の夕方にはこれが認められ、禁止令は当面維持されることになった。

ワシントン州最高裁判所のマイケル・ジョンストン長官は、この緊急上告を許可するにあたり、”この訴訟で提起された事実上および法律上の問題の議論の余地のある性質と、大容量弾倉の拡散に関する公共の安全の問題を考慮した “と記している。

バショーは判決の中で、銃規制は “銃規制に関する国家の歴史的伝統に合致したものでなければならない “とする連邦最高裁の2022年判決に言及した。

最高裁のいわゆるブルエン判決は、銃器規制への異議を評価するために下級裁判所が長年用いてきたテストを変更した。判事は、法律が公共の安全を高めるといった公共の利益にかなうかどうかをもはや考慮すべきではないと述べた。

バショーは、州は現在の規制を正当化する、憲法修正第2条が採択された頃の歴史的な法律を示す必要があると書いた。バショーは、州はそれを怠っていると述べた。

「建国者たちは、銃の権利を制限しようなどとは考えていなかった。今日利用可能な特定の技術は想定されていなかったかもしれないが、創設者たちは技術の進歩を期待していた。「その結果、州が現代の銃器規制を正当化できるような、歴史的な類似法はほとんどない。

シアトルニュース SeattleJP

ワシントン州、大容量弾倉禁止は違憲と判断されるも州は

州は弁論と申し立ての中で、「銃器規制の永続的な伝統」がブルエンの要件を満たし、禁止を正当化すると述べた。州はまた、銃による暴力や銃乱射事件は「前例のない社会的懸念」であるとも主張したが、バショーはこの主張を一蹴した。

2007年にヴァージニア工科大学で起きた銃乱射事件は「広く知られるところとなった」が、連邦最高裁は翌年、憲法修正第2条の保護を拡大した。

「ワシントン州議会は、銃による暴力や銃乱射事件が増加傾向にあることを明らかにした。「しかし、この問題は前例のない社会的関心事ではない。

ファーガソンは、この判決は間違っているとする声明を発表した。

「ワシントン州および全米で、合衆国憲法またはワシントン州憲法に基づく大容量弾倉の販売禁止に対する異議申し立てを検討したすべての裁判所は、その異議申し立てを却下するか、あるいは却下されている。この法律は合憲です」。

この決定は、ファーガソン氏がケルソという小都市に本拠を置くゲーターズ・ガンズ社に対し、禁止法施行後に大容量弾倉を販売したとして起こした訴訟に関連して下されたものである。月曜の夕方、このガン・ショップの電話に出た人によると、オーナーは現時点ではコメントを控えているとのこと。

今年初め、フェデラル・ウェイの銃砲店とそのオーナーは、ファーガソンに訴えられ、禁止令違反で300万ドルを支払うことに同意した。

緊急動議の中でファーガソン氏は、この法律の施行が一時的に停止されただけでも、ワシントン州では大容量弾倉が「氾濫」するだろう、と書いている。

シアトルニュース SeattleJP

ワシントン州、大容量弾倉禁止は違憲と判断されるも州は

2022年7月以降、ワシントン州法では、限定的な例外を除き、10発以上の弾薬を収納できる銃マガジンの製造、配布、販売、販売の申し出は違法となっている。法案の支持者たちは当時、この法律があれば、銃の再装填にかかる時間の間に、人々が逃走したり犯人を止めたりするチャンスが得られるため、銃乱射事件で見られる殺戮を減らすことができると述べた。

ワシントン州、大容量弾倉禁止は違憲と判断されるも州は – シアトルニュース
ワシントン州、大容量弾倉禁止は違憲と判断されるも州は
シアトルJP

シアトルニュース

シアトルおすすめリンク

Instagram
Twitter
Facebook

Last Updated: 2024年4月9日By