ベネズエラの指導者拘束、国際法上の複雑な問題を提起

シアトル発 – アメリカ軍によるベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領の拘束と米国への連行は、単なる政権交代に留まらず、国家主権や、各国が指導者に対する責任追及をどのように行うかという、国際法上の重要な議論を喚起しています。

ワシントン大学講師でスティムソン・センターのディスティングイッシュト・フェロー、ロベルト・ドンディッシュ氏は、「これは、長期的な影響を慎重に見極める必要のある、新たな現実を形作っています」と述べています。

世界各国で様々な反応が見られており、多くの国は、マドゥロ氏の正当性に、人権侵害や紛争選挙を理由に疑問を呈してきました。

シアトル大学の国際法教授、トーマス・アントコウィアク氏は、「人権弁護士として、私自身と私の同僚は、マドゥロ政権による多くの人権侵害を強く非難して参りました」と語っています。

専門家らは、マドゥロ氏に対する非難が、米国が今回の作戦を実行したことの法的根拠に直ちに繋がるとは限らないと強調しています。ドンディッシュ氏は、「これらの行動は、多くの点で法的に問題があり、国際法上は認められておらず、国連安全保障理事会やOAS、あるいは人権裁判所といった適切な手続きを経るべきです」と指摘します。

アントコウィアク氏は、マドゥロ氏とその妻を米国に連行した方法が、さらなる懸念を引き起こすと付け加えています。「逮捕自体が違法となる可能性もあります。米国が自国民を国外へ連行し、起訴し、裁判に付す場合、身代引き渡し手続きを経る必要がございます」と述べています。

マドゥロ氏が排除されたとしても、ベネズエラが完全に体制を変革したわけではないと専門家は指摘しています。彼が指名した副大統領が職に就き、米国の当局者は、既存の国の機関を通じて協力を進めたいと述べています。ドンディッシュ氏は、「現在の体制の機構が維持されている場合、プロセスは透明性が欠如し、評価が困難で、不安定な状態が続く可能性があります。しかし、体制のリーダーが排除されたため、安定は今や重要な要素となっています」と分析します。

現在、ベネズエラに米軍が駐留しているわけではありませんが、周辺地域での軍事的なプレゼンスは依然として維持されています。ドンディッシュ氏は、「米国からの明確なメッセージは、体制そのものを破壊するものではなく、状況について発言権を持ち、脅威は依然として存在しているというものです」と解説します。

マドゥロ氏とその妻が米国に連行された方法が国際的な適正手続きに違反したとしても、法的学者は、それが彼らに対する訴訟を停止させるわけではないかもしれないと述べています。アントコウィアク氏は、「米国では、違法な手段で被告が連行され、裁判が継続された事例が多数存在します」と述べています。

専門家らは、この事件の結果と国際社会の対応は、今後数年間で世界の規範を形作り、強力な国々が外国のリーダーを責任を追及する必要があると判断した場合、どこまで進むことができるかを決定する可能性があると見ています。

Twitterの共有: ベネズエラの指導者拘束、国際法上の複雑な問題を提起

ベネズエラの指導者拘束、国際法上の複雑な問題を提起