シアトルで開催された記者会見において,ワシントン州検事総長のニック・ブラウン氏は,独占行為や「不法な」合併に立ち向かうため,州レベルでのリソース拡充を呼びかけました.ブラウン氏は,連邦政府が独占禁止法の執行を担うことは期待できないと指摘し,「連邦政府は私たちの独占禁止法を脆弱にしています.独占禁止法の執行は本当に危機に瀕しています」と語りました.この会見には,オレゴン州のダニエル・レイフィールド検事総長,カリフォルニア州のロブ・ボンタ検事総長,ネバダ州のアーロン・フォード検事総長,ニューヨーク州のレティシア・ジェームズ検事総長も出席しました.検事総長たちは,独占禁止法の執行を強化するには,州レベルでの資金と人材の拡充が必要だと強調しました.ボンタ検事総長は,独占禁止法の訴訟は費用とリソースが非常にかかるものであり,1件の訴訟には20人の弁護士と2000万ドルがかかると指摘しました.その一部は,経済学者や専門家を雇って,大規模な合併がもたらす経済的影響をモデル化するための費用です.ワシントン州では,ブラウン氏は,独占禁止法部門の弁護士数が20年前の4人から現在の15人に増えたと語りました.「私たちは今,独自に多くの独占禁止法訴訟を提起できる立場にありますが,さらに多くのリソースが必要です.私たちはさらに支援と,州間での連携が必要です.」ワシントン州の独占禁止法部門は,訴訟で回収した弁護士費用によって資金を賄っています.連邦政府の独占禁止法執行の空白を指摘する中,ブラウン氏は,米国司法省がライブナショントラックマスターを訴えた際,その解決金が「非常に不十分」だったと指摘しました.ブラウン氏は,2024年2月に,米国司法省と20以上の州とともにライブナショントラックマスターを訴えたと語りました.その訴訟では,消費者向けチケット料金の上昇と業界競争の制限が原因として挙げられました.2024年4月,陪審員はライブナショントラックマスターが大規模な場所における独占状態を形成したと判断しました.ブラウン氏はさらに,「巨大な企業は,トランプ政権内に味方を持つことで,自分の合併が承認されるのを知っている」と述べました.2023年3月,州検事総長たちは,ネクスターとテグナの合併を阻止するため訴訟を起こしました.テグナはワシントン州の親会社であり,その合併は米国のテレビ放送局大手2社の統合を意味し,米国の80％の家庭に影響を与えるとされています.ワシントン州はこの訴訟には参加していません.訴訟では,競争が減少し,地元の雇用が減り,ケーブルの再配信料が高くなると主張されました.ネクスターは,この合併は規制機関の承認を経たものであり,地元の放送局を強化するものだと主張しました.現在,ワシントン州は独占行為や合併に関するいくつかの訴訟に深く関与しています.2024年1月,当時の検事総長ブッフォード氏は,クローガーとアルベルトソンズの合併を巡って訴訟を起こしました.この2社はワシントン州で最大の食品スーパーであり,州内に300以上のスーパーマーケットを展開しています.2024年12月,キングコートン裁判所はこの合併が不法であると判断し,クローガーとアルベルトソンズは合併を中止しました.ワシントン州は,米国司法省と州検事総長たちとともに,2024年のスマートフォン市場独占を巡るアップル訴訟にも参加しています.また,2020年から2023年にかけて,グーグルのオンライン広告,検索エンジン,アプリ配信サービスにおける独占行為を巡る複数の訴訟にも関与しています.
Twitterの共有: ワシントン州検事総長独占禁止法執行強化求める
