東部ワシントン州の4人の検察長が,選出された検察長を州の委員会が職を剥奪できるよう定めた新規の州法を巡って訴訟を起こしています.裁判所の審理は木曜日に控え,この法律が選挙民の意思に反するとして争われています.この訴訟は,先月ペンド・オーリール郡の高等裁判所に提出され,スポーキーン郡の検察長ジョン・ノウエルズ氏をはじめ,ペンド・オーリール郡,ステファンス郡,フェリー郡の検察長らが提起しています.争点は,州議会で可決され,ボブ・フェアグラーグ知事によって署名されたセンサート・ビリル5974号法案です.この法案は,州の監督機関が選出された検察長を職を剥奪できる権限を与えています.検察長らは,この法律が「権力を中央集権化」し,知事に任命された委員会が選挙結果を上書きできるとしています.彼らは,権力は選挙民に属するべきであり,選出されていない機関に与えるべきではないと主張し,この法律が憲法上の権力保障を侵害していると述べています.訴訟では,裁判所がこの法律の実施を阻止するよう求めています.この法案は,立法過程で激しい議論を経た後,両議院で可決されました.支持者らは,この法案が法執行責任者を現代化し,法執行責任者に対する監督を強化するものであると主張しました.この法案は,検察長に他の法執行責任者と同様の基準を課し,その基準に適合しなくなった場合に州の委員会が検察長を職を剥奪できるようにしています.法案を支持した議員らは,この法案が監督を強化し,市民の信頼を高めるものであると主張しました. FILE – スポーキーン郡検察長事務所の車両.（スプーキーン郡検察長事務所フェースブックページ） 「なぜ法執行責任者をその下属の責任者と同じような監督と専門性の基準に合わせないのか?」と,ミルクリーク出身の民主党のジョン・ロビック議員は法案が可決される前日に語りました.「明確に言いますが,警察官は人気の有無に関係なく,客観的な基準に基づいて免職されるべきです.」ロビック議員は法案が可決される前日に述べました.反対派は,一部の検察長や共和党の議員らが,この政策が地域の自主性を侵害し,選挙で選出された法執行責任者に対する権限を侵害していると主張しました.サザーランド氏は,SNSで「これは州で最も不人気で,矛盾した法案の一つです.この法案は地域選挙を侵害し,州政府への不信任を生み出し,民主主義プロセスを侮辱し,ワシントン州民が直面している真の問題を解決せず,新たな問題を生み出しています」と述べました.この法律に対する法的挑戦は,州が選出された公職者に対してどれだけ規制できるかという試金石となり,特に検察長のような伝統的に市民に直接責任を負う職種に対して,法的限界を問う裁判が控えています.この裁判の審理は木曜日に控え,裁判官がこの法律の実施を一時停止するかどうかを判断する予定です.
Twitterの共有: 検察長らが新法訴訟 選挙民の権利主張
