ワシントン州オリンピア — ワシントン州最高裁判所は木曜日、2019年に起きたサム・マルティネスさんの昏死事件でワシントン州立大学の責任を問うことができるかどうかを決定する訴訟の口頭弁論を審理した。
WSUの弁護士は、マルティネスさんの死に大学が何らかの責任を負っていると判断した1月の控訴裁判所の判決を取り消すよう裁判所に申し立てた。
WSUの新入生サム・マルティネスは、2019年のフラタニティイベント後に急性アルコール中毒で死亡した。プルマン警察とWSUは、彼の死はアルファ・タウ・オメガ（ATO）のガンマシ・チャプターをかすめた結果であることに同意した。
2020年に大学に対して起こされた訴訟で、サムさんの両親はサムさんの死の責任の一端は大学にあると主張した。ワシントンの控訴裁判所もこれに同意し、ATOはWSUの禁酒を回避するためにキャンパス外の住居、つまり住み込みを利用しており、WSUはこれらの出来事を知っていたとの判決を下した。
現在、WSUはこの決定に対して異議を申し立てており、大学はフラタニティやそのメンバーがキャンパス外のイベントや住居で行うことをコントロールすることはできないと主張している。
8月に裁判所に提出した準備書面の中でWSUは、大学がフラタニティに対して保持していた唯一の権限は、ガンマキを制裁する事後的な契約上の能力であるという2つの別個の協定の概要を述べている。
「キャンパスの外にいて、キャンパスのセキュリティや管理から離れていると、それらの活動をコントロールすることはできません」とWSUの顧問ニコラス・ウルリッヒ氏は述べた。 「大学は、予防的な方法でフラタニティがメンバーの一人のライブアウトで活動を行うことを止めることができませんでした。」
マルティネス家の代理人弁護士は木曜日、大学は友愛会、特にATOでのヘイジング活動の歴史を認識していたと主張した。
「彼らは素晴らしい洞察力を持っていた。彼らはキャンパス外の活動、支部の活動、そして友愛活動が行われる場所ならどこでも、決定する権限を確かに持っていた」と、木曜日の裁判官に対する口頭弁論でレベッカ・ジェーン・ロー弁護士は述べた。
マルティネス氏の弁護士は、8月に提出した回答準備書面の中で、WSUの行動基準の遵守状況の監視と執行や、違反に対して制裁を下す大学の能力など、大学の既存の予防措置は、大学が学生の安全を守る一定の義務を認識していることを示していると概説した。
回答書では、「WSUとガンマ・チーの関係の性質は、WSUがガンマ・チーの行為の危険性について十分な洞察を持ち、潜在的な被害者を特定でき、ガンマ・チーに対して十分な管理を行使できるようなものであった…」と述べている。
現時点では、最高裁判所がいつ判決を下すかについての利用可能なスケジュールはありません。
Twitterの共有: 学生死亡、大学の責任問われる
